Han sista argument var att de faktiskt bestämt sig för att undersöka saken. När jag replikerat att de bestämde sig för att undersöka saken för både tjugo, trettio och fyrtio år sedan, utan att något blev bättre. Det blev sämre. Då vart han ganska tyst.
Så jag kräver att man omedelbart skyddar de sista resterna av skog. Snart finns inget kvar att skydda. Då kom hans sista argument att forskare var så oeniga när det gällde skogsfrågor.
Vi som inte är kunskapsresistenta och faktiskt har läst på, tagit del av forskning och undersökt hela kunskapsområdet, vi är eniga. Kontinuitetsskogen behöver skyddas nu. I detta är oenigheten väldigt liten. Hans räddningsplanka kan endast bero på egen okunskap.